Abu Zubaydah: Torturado por nada
04 de abril de 2010
Andy Worthington
La historia de Abu Zubaydah -un palestino nacido en Arabia Saudí cuyo verdadero
nombre es Zayn al-Abidin Muhammad Husayn- siempre ha sido absolutamente central
en la "Guerra contra el Terror". Aprehendido en una redada
domiciliaria en Faisalabad, Pakistán, el 28 de marzo de 2002, fue promocionado
inmediatamente como "jefe de operaciones y principal reclutador de Al
Qaeda", que podría "proporcionar los nombres de terroristas de todo
el mundo y los objetivos que planeaban atacar". Después desapareció
prácticamente de la faz de la tierra durante cuatro años y medio.
En septiembre de 2006, reapareció en Guantánamo, cuando el Presidente Bush anunció
que era uno de los 14 "detenidos de alto valor", anteriormente
recluidos en prisiones secretas de la CIA, cuya existencia había sido negada
resueltamente por la administración hasta ese momento.
En un discurso pronunciado el 6 de septiembre de 2006, Bush admitió finalmente que "un
pequeño número de presuntos líderes y operativos terroristas capturados durante
la guerra [contra el terrorismo] han sido retenido e interrogados fuera de
Estados Unidos, en un programa independiente gestionado por la Agencia Central
de Inteligencia", y afirmó que cuando Abu Zubaydah, a quien describió como
"un alto dirigente terrorista y un socio de confianza de Osama bin
Laden", se mostró "desafiante y evasivo" tras su captura,
"la CIA utilizó un conjunto alternativo de procedimientos". Estos
procedimientos fueron diseñados para ser seguros, para cumplir nuestras leyes,
nuestra Constitución y nuestras obligaciones en virtud de los tratados. El
Departamento de Justicia revisó exhaustivamente los métodos autorizados y
determinó que eran legales."
Esto era una referencia al programa de tortura de la CIA para "detenidos de alto
valor", que se reveló públicamente por primera vez cuando se filtró, a
raíz del escándalo de Abu Ghraib en 2004, un memorando que pretendía
redefinir la tortura para que pudiera ser utilizada por la CIA, escrito por
el abogado del Departamento de Justicia John Yoo y publicado en agosto de 2002.
Sin embargo, ya había aparecido otra narrativa que desafiaba la presentada por el Presidente. En junio de 2006, se
publicó el libro de Ron Suskind The One Percent
Doctrine (La doctrina del uno por ciento), que explicaba, tal y como lo
describí en un
artículo hace un año, que:
Zubaydah "resultó ser un enfermo mental y nada parecido a la figura fundamental que suponían que
era", en palabras de Barton Gellman, que reseñó el libro de Suskind para
el Washington Post en 2006. Parecía no saber nada de operaciones terroristas" y, en
cambio, era "la persona a la que acudir para asuntos logísticos menores:
viajes para esposas e hijos y cosas por el estilo"...
Suskind describió cómo, a través de un minucioso escrutinio de sus diarios, en los que los analistas del
FBI encontraron entradas con las voces de tres personas -un niño, un joven y un
alter ego de mediana edad- que registraban con un detalle adormecedor, a lo
largo de diez años, "lo que la gente comía, o vestía, o cosas
insignificantes que decían", Dan Coleman, el principal experto del FBI en
Al Qaeda, dijo a sus superiores: "Este tipo está loco, es certificable,
tiene doble personalidad".
Desde entonces, han ido apareciendo pruebas cada
vez más
convincentes que demuestran que Abu Zubaydah no era en realidad más que un
"guardián de refugio" con problemas de salud mental, que
"afirmaba saber más sobre Al Qaeda y su funcionamiento interno de lo que
realmente sabía", y una "especie de agente de viajes" para
aspirantes a yihadistas, que "ni siquiera era miembro oficial de Al
Qaeda". Esto incluía el propio testimonio de Abu Zubaydah en su Tribunal
de Revisión del Estatuto de Combatiente en Guantánamo en 2007, cuando declaró
que fue torturado por la CIA para que admitiera que trabajaba con Osama bin
Laden, pero insistió: "No soy su socio y no soy miembro de Al Qaeda."
Además, tras la explicación de Ron Suskind de cómo "Estados Unidos torturaba a un hombre
mentalmente perturbado y luego saltaba, gritando, a cada palabra que
pronunciaba", también se confirmó que su tortura no aportó ninguna
información significativa y sólo llevó a que las agencias de inteligencia
perdieran grandes cantidades de tiempo en pistas falsas. Hace un año,
resumiendo los resultados de la tortura de Zubaydah, un ex funcionario de
inteligencia declaró, sin rodeos: "Gastamos millones de dólares
persiguiendo falsas alarmas."
Además, también se han revelado los detalles del programa de tortura que se desarrolló específicamente
para su uso con Abu Zubaydah, principalmente a través de un informe filtrado
del Comité Internacional de la Cruz Roja (PDF), basado en entrevistas
con los "detenidos de alto valor", incluido Abu Zubaydah, y también a
través de otros "memorandos de tortura" del Departamento de Justicia publicados
por la administración Obama el pasado mes de abril. La sombría lista de
técnicas incluye el submarino (una forma de ahogamiento controlado), el
confinamiento en cajas diminutas similares a ataúdes, la privación prolongada
del sueño, el aislamiento prolongado y el uso de violencia y posturas de
tensión, desnudez sostenida, música alta y ruido.
Teniendo en cuenta todos estos hechos -que la administración Bush aplicó la tortura para
utilizarla con un hombre cuya importancia se exageró de forma espantosa, lo que
no aportó ninguna información útil y supuso una horrible pérdida de tiempo para
las agencias-, la historia de Abu Zubaydah es uno de los ejemplos más penosos
de arrogancia en toda la brutalmente inepta "Guerra contra el Terror"
de la administración Bush,"Pero su historia no ha llegado a su fin, por
supuesto, y su detención continuada, y los intentos de la administración Obama
de justificarla, siguen arrojando nuevas revelaciones, como quedó claro la
semana pasada cuando se desclasificó un escrito judicial presentado por el
gobierno en septiembre de 2009.
En respuesta a 213 solicitudes de revelación de pruebas presentadas por los abogados de Abu
Zubaydah en su petición de hábeas corpus, el propio gobierno presentó la
refutación más completa hasta la fecha del tipo de alegaciones presentadas por
la administración Bush en defensa de su programa de tortura y, concretamente,
de sus alegaciones relativas a Abu Zubaydah, basándose en que las solicitudes
de revelación de pruebas sólo son pertinentes cuando se refieren a alegaciones
presentadas por el gobierno.
Al tratar de rechazar las peticiones de los abogados, el gobierno reveló que "no ha afirmado...
que el peticionario fuera miembro de Al Qaeda o se identificara formalmente de
otro modo con Al Qaeda" y "no ha afirmado que el peticionario tuviera
participación personal alguna en la planificación o ejecución de los atentados
con bomba contra las embajadas de 1998 en Nairobi (Kenia) y Dar-es-Salaam
(Tanzania), ni de los atentados del 11 de septiembre de 2001".
En cambio, el gobierno afirma ahora que la detención en curso de Abu Zubaydah "se basa en
conductas y acciones que demuestran que el peticionario formaba 'parte' de
fuerzas hostiles y 'apoyaba sustancialmente' a esas fuerzas", y que
"facilitó la retirada y la huida de fuerzas enemigas" tras la
invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en octubre de 2001.
En respuesta, como informó Jason Leopold para Truthout:
Los abogados de Zubaydah afirman que "entre las personas a las que [Zubaydah] ayudó a escapar de
Afganistán en 2001 había 'mujeres, niños y/u otros no combatientes'" y que
el gobierno tiene pruebas que respaldan esas afirmaciones. Los abogados también
cuestionaron el historial de falsedades del gobierno sobre su cliente.
"Los relatos del Gobierno con frecuencia han discrepado de los hechos reales, y el Gobierno
generalmente se ha resistido a proporcionar los hechos hasta que se ha visto
obligado a hacerlo", dijo el abogado de Zubaydah, Brent Mickum, en una
entrevista. "Cuando el Gobierno se vio obligado a presentar los hechos en
forma de descubrimiento en el caso de Zubaydah, se dio cuenta que el juego
había terminado y no había forma de que pudiera apoyar las acusaciones
infundadas de la administración Bush. Así que cambió los cargos".
Mickum prosiguió: "No me sorprende en absoluto que el Gobierno haya retirado los antiguos
cargos contra nuestro cliente y presente nuevos cargos contra él. Ese es su
modus operandi... [C]uando su caso se desmorona, reajustan las pruebas y
presentan nuevos cargos y [dicen] 'defenderemos los nuevos cargos con el mismo
celo con el que defendimos los cargos falsos anteriores'".
Desde que se hicieron cargo del caso de Abu Zubaydah y presentaron una petición de hábeas corpus en febrero de 2008, sus
abogados siempre han mantenido no sólo que su cliente no era miembro de Al
Qaeda, sino también que Jaldan, el campo de entrenamiento del que era
"guardián", fue cerrado por los talibanes en 2000 después de que el
líder del campo se negara a permitir que pasara a estar bajo el control de
Osama bin Laden. Incluso el gobierno acepta ahora que Jaldan era
"independiente de Al Qaeda desde el punto de vista organizativo y
operativo", y como dijo Brent Mickum a Jason Leopold, al revisar todo lo
anterior, "nunca nos hemos desviado de esa postura, y ahora el gobierno
admite que siempre tuvimos razón".
Estas amplias concesiones por parte del gobierno sólo parecen revelar que el Departamento de
Justicia se está viendo acorralado con Abu Zubaydah, inmerso en un proceso
judicial que avanza con lentitud y que los altos funcionarios esperan que pueda
prolongarse indefinidamente. De lo contrario, saldrán a la luz verdades
profundamente difíciles sobre el alcance de la tortura de Abu Zubaydah, su
particular inutilidad y, cabe señalar, su relación con Ibn al-Shaykh al-Libi,
el emir de Jaldán que rechazó a Osama bin Laden.
Entregado a Egipto tras su captura a finales de 2001, al-Libi
fue torturado hasta que confesó que Sadam Husein estaba ayudando a Al Qaeda
a obtener armas químicas, una hipótesis tremendamente improbable que, sin
embargo, se utilizó para justificar la invasión de Irak en marzo de 2003. Lo
que hace que el resurgimiento de la historia de al-Libi resulte especialmente
poco atractivo para el gobierno estadounidense es que, tras
años de detención en prisiones secretas, fue devuelto a Libia, donde, el
pasado mes de mayo, murió
convenientemente en prisión -según parece, suicidándose- sólo tres días
antes de que la embajada estadounidense reabriera sus puertas en Trípoli tras
40 años cerrada.
En lo que respecta al trato con Jaldan, las historias de Abu Zubaydah e Ibn al-Shaykh al-Libi no sólo
demuestran el legado de la administración Bush en su versión más tóxica y
contraproducente, sino también en su versión más cruel e inútil, de la que,
parece claro, no hay salida fácil.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
